DAJOSZ WARSZAWU !!
LEWA WOLNA JÓZEFA MACKIEWICZA
Loreto, Kaplica polska, fresk „Cud nad Wisłą”
Cud nad Wisłą Jerzego Kossaka
„Potęga proletariackiego państwa objawia się nie tylko w tym,
że rozgramia on kontrrewolucyjne bandy, lecz również w tym,
że wrogów rozkłada wewnątrz, dezorganizuje ich wolę.
Tego nie potrafi dokonać żadne z państw kapitalistycznych na świecie!”
Bucharin
„Zadania proletariatu wszystkich krajów polegają na tym, by przeszkadzać rządom Anglii, Francji, Ameryki i Włoch okazywaniu przez nie pomocy białej Polsce ….. Ani jeden pociąg , ani jeden statek z zapasami żywności i bronią nie może być dopuszczony do Polski…… Na wszystkich granicach i we wszystkich portach niech robotnicy sprawdzają zawartość ładunków, gdyż to może być kierowane do Polski drogą okrężną……. Tam gdzie rządy i sfery kapitalistyczne nie ustąpią przed żądaniami robotników, organizować należy strajki i stosować nawet gwałt….. Wobec tego, że Niemcy pozostają pod władzą zwycięskich sprzymierzeńców i wskutek tego mogą być przekształcone w czołową bazę do do walki z rewolucją, proletariat niemiecki powinien bacznie śledzić wszystkie pociągi jadące na wschód, w szczególności zaś czuwać nad tym co się dzieje w Gdańsku…”
Lenin w ostatnim dniu obrad na II kongresie Komunistycznej Międzynarodówki
„Hasło „Dajosz Warszawu” smarowane węglem na murach , kredą na ścianach wagonów kolejowych, transportów idących na front, stało się radosnym hasłem komunistycznej wiosny, mającej zakwitnąc jesienią 1920 roku.” Mackiewicz
Do proletariuszy całego świata! Nie pozwólcie, aby świat kapitalistyczny za pomocą katów robotnika polskiego położył tamę rewolucji światowej! Ani jednego człowieka, ani jednego działa, ani jednego pocisku dla armii kontrrewolucjonistów polskich!
Marchlewski w odezwie do proletariuszy
„Do żołnierzy polskich!
Wywołujcie bunty i usuwajcie oficerów! Śpieszcie w jednych szeregach z armią czerwoną do Warszawy. Twórzcie natychmiast rady delegatów żołnierskich, które mają ująć w swoje dłonie całą władzę nad siłami zbrojnymi. Oficerów wiernych ludowi na stanowisku pozostawić, innych zaś a zwłaszcza najbardziej okrutnych generałów i pułkowników uwięzić.
DO Legionistów!
Pozostańcie wierni hasłom socjalistycznym, z którymi wyruszyliście do walki z caratem w roku 1914. Zrzućcie rządy kapitalistów i obszarników. Pędźcie kontrrewolucyjnych generałów”
Karol Radek- Sobelson w odezwie do żołnierzy
„Zbyt wielka powtarzalność kłamstwa potęguje jednostajność nudy” – Mackiewicz
Rozmowa bohaterów powieści ułanów – Karola i Zybienki:
– ty po co służysz w walce z bolszewikami?
-……..bolszewicy co tam na nich mówią to głupstwo. Ale ja ich przejrzałem. Oni chcą od ciebie, ciebie samego zabrać. Żeby nie było ciebie, a na to miejsce taka maź, taki wspólny rozczyn pod ciasto. To co oni tam krzyczą: „Grab nagrabione”, to tylko takie zachęty z jednej a straszaki dla staruszków z drugiej strony. A naprawdę to oni chcą zagrabić nie to co było przez kogoś zagrabione , a to co nigdy nie było zagrabione, tylko to z czym każdy człowiek rodzi się do życia. To oni chcą zabrać. O. I dlatego trzeba ich zniszczyć. Nie: „W imię Ojca i Syna….” a w imię ratowania samego siebie”
kapral ułanów Bąkiewicz w rozmowie z Karolem:
– Ja tobie powiem. Modlić się ze strachu nigdy nie trzeba. U Niego wszystko jest rozplanowane:Każdy komar nawet na swoim miejscu. Pan Bóg sam wie co robi nie? I jemu twoich trzech groszy nie potrzeba.
– Ale Pan Bóg powinien być miłosierny.
-Powinien. Otóż to właśnie. On rozplanował i nie może zmieniać na każdy czyjkolwiek pacierz, bo wyszedłby burdel niesłychany. I w niebie i na ziemi. A ty Jego prosisz, żeby zmienił. Pan Bóg jest miłosierny, fakt, i przez to jemu przykrość sprawiasz. Bo przez swoje miłosierdzie Jemu jest nieprzyjemnie tobie odmówić w swoim strachu, a odmówić musi, musowo. Bo nie słuchać – że Jemu każdego szeregowca, i ułana, i dragona i jeszcze każdego konnego artylerzysty może. Bo w takim wypadku ani jeden żołnierz z żadnej strony kity by nie odwalał na wojnie. Ba każdy prosi i za niego, weź, jeszcze proszą, to matka, to żona, to dziwka tam jaka. Niemożebna rzecz! Dlatego ja wtedy tobie mówiłem: tylko się nie modlić. Sobie nie pomożesz, a Pana Boga denerwujesz niepotrzebnie…. Ej, ty.”
Rozmowa zbolszewizowanych Polaków Wardyńskiego i Wintowta:
„– A bolszewicy zwyciężą, muszą zwyciężyć. Więc nie chcę być po stronie przegrywających.
– Skąd pan wie, że muszą zwyciężyć?
– Widać jasno. Widać po niewspółrzędności dążeń i celów stron walczących. A ta niewspółrzędność sprawia wzajemne mijanie zadawanych ciosów. Tamci biją w pustkę albo w siebie samych. A Lenin bije im w głowę.
– No to dla mnie trochę niejasne jednak.…
– Bardzo prosto. Podczas gdy panowie Denikinowie, Piłsudscy, Ukraińcy, jacyś tam Litwini i inny drobiazg operują po staremu pojęciami interesów narodowych, bolszewicy pojęciem interesów międzynarodowych. Gdy tym panom chodzi o język i sypanie kopców granicznych, bolszewikom chodzi o zlanie języków i zrównanie kopców granicznych. Wszystkie narody od Finlandii począwszy, Estończycy, Łotysze, Litwini, Polacy, Białorusini, Ukraińcy i wiele ich jeszcze tam jest, wikłają się w spory między sobą, intrygi a nawet wojny, jak o Lwów i Galicję. A co chcą panowie Kołczakowie i Denikinowie? Kontrrewolucja tak samo wychodzi z założenia, że w wojnie przeciwko bolszewikom należy oprzeć się ”na zdrowych siłach narodowych”, a nie na międzynarodowej spójni przeciw zagrożeniu międzynarodowemu. No i dla Lenina , chwała Bogu. Denikin chciał walczyć wyłącznie z rewolucją rosyjską, a Piłsudski, jak widać dotychczas, chce walczyć z „Rosją”. Obydwaj sądzą, że to rozgrywka bilateralna, podczas gdy Lenin, Trocki prowadzą rozgrywkę globalną. Ot gdzie sobaka zaryta. Denikin widzi tylko interesy Rosji, Piłsudski tylko interesy Polski. Więc znowu między nimi spór o język i granice. A dla Lenina naczychać na te sprawy. I co wychodzi. Wyznawcy rzekomo światopoglądu idealistycznego widzą swój cel w osiągnięciach materialnych. A wyznawcy światopoglądu materialistycznego widzą swój cel w osiągnięciach mentalnych. Denikin wyjechał „z miłością do Rosji”, Piłsudski „z miłością do Polski”. A Lenin-Trocki z nienawiścią do wszystkiego co było przedtem. Naturalnie nienawiść zwycięża, bo zawsze nienawiść zwycięży miłość. Przedmiot sporu między Denikinem a Piłsudskim a innymi tam jeszcze dla Lenina-Trockiego z gruntu obojętny. A fakt sporu, rzecz najważniejsza. Zgodne bowiem uderzenie kontrrewolucji, stanowiłoby śmiertelny cios dla rewolucji. Ale zgody w kontrrewolucji nie ma, i jak widzimy, być nie może. Oto dlaczego rewolucja musi zwyciężyć”
Autor:
„Po prostu nie do wiary, ale tak było: Jeszcze setki kilometrów oddalony był front, a już na samą wieść o porażce rozpadała się w drzazgi łamanych skrzyń kancelaryjnyh , rozsypywała szkłem okien wagonowych, uciekała deptając po tłumie w panice, Wszechświatowa Rewolucja Komunistyczna”
Rozmowa pani Stasi z doktorem Kowarskim:
– Przepraszam za szczerość, niech pan powie, dlaczego wszyscy Żydzi są za bolszewikami?
Uśmiechnął się wyrozumiale.
– To nie wszyscy. Ja też jestem Żydem proszę pani. To nie Żydzi są za bolszewikami, to „szrucim”, o których już w Talmudzie napisano, że „przyjdą do władzy na szkodę i zgubę ludziom, ale nie na długo”. Żydzi na Lwa Bronsztajna-Trockiego rzucili „cherim”. I ja bym też swego rodzonego syna wyklął. Ale boję się. Po ich stronie siła. Ja jestem człowiek jak każdy inny. Pani rozumie, co to jest: człowiek?
…………………
………………….
– Pani rozumie jak to jest teraz. Za ruskich czasów dawało się łapówkę, ten brał i robił. Za niemieckich, brał łapówkę i nie robił. A za polskich, bierze łapówkę, nie robi i z obrazy honoru jeszcze bije po twarzy. To bardzo trudne czasy.”
Generał Weygand:
Jeśli wojskowe kierownictwo polskie zechce w pełni i zupełności wyzyskać odniesione zwycięstwo, jestem absolutnie pewny, że armia bolszewicka przestanie wkrótce odgrywać jakąkolwiek rolę”
Lenin:
„ Nie potrafiliśmy dotrzeć do proletariatu Polski, który znajduje się nad Wisłą i w Warszawie, i to jest jedna z głównych przyczyn naszej porażki”
Czy ktoś widzi może jakieś analogie do dzisiejszych czasów, jeśli bolszewików i proletariat zastąpić innymi słowami?
Dodaj komentarz